新华百货拒绝雷人提议 上海宝银“自说自话”遭查

本篇文章1343字，读完约3分钟

新华百货(报价:600785，咨询)及其两个股东，上海银豹，成为关注的焦点，因为一个“公开信”充满了“任磊”的建议，分别宣布了这一事件，并解释了今天。尽管发起方上海银豹已就上述方案与新华百货公司的主要股东进行了沟通，但新华百货公司仍在最近的公告中明确表示，公司董事会认为上海银豹提出的系列投资和持续高交付方案缺乏可行性分析，存在风险且“不适合采纳”。与此同时，上海银豹在6月8日收到了中国证监会的调查通知，称其违反了这封信。

根据上海银豹的公告，新华百货邀请其参与公司的固定加价，但后者对最终的固定加价安排不满意，因此单方面提出“五大方案”。

上海银豹表示，在新华百货5月底公布加薪计划后，该公司认为关键条款与之前的口头承诺不符。因此，6月1日下午，上海银豹连续(8次)电话联系新华百货，表示愿意向股东大会提交临时议案，并希望召开临时股东大会。其声明的内容是五项建议，如一系列投资和持续高交付的所谓“公开信”。

但是，由于新华百货拟于6月8日(昨天)召开股东大会审议此次增资，临时提案必须提前10天提交，因此上海银豹的提案赶不上6月8日的股东大会，只能寻求再召开一次临时股东大会。但上海银豹以“对方未予答复”为由，于6月2日上午“将参照6月1日提交新华百货董事会的相关议案蓝图，通过邮件提交新华百货”，并单方面通过媒体予以公布。

新华百货表示，6月1日晚，上海银豹确实打电话要求增加临时股东大会提案，随后收到上海银豹发来的电子邮件文件“关于每10股增加20股、增加两名董事、在新华百货设立产业基金的议案”。2日，公司再次收到所谓的“公开信”邮件。基本过程与上海银豹描述的一致。

不过，记者也注意到，上海银豹的动机是对计划的一些内容不满，但“公开信”的主要内容与新华百货的增加无关。值得一提的是，新华百货8日召开了股东大会，对此次固定增资进行了审议。由于大股东物美控股和第二大股东上海银豹将参与此次固定增资，他们都需要回避投票，因此该计划能否通过将由中小股东“决定”。上海银豹2日通过官方网站单方面发布公开信，而不是等待股东大会再次召开。是否意在与小股东“沟通感情”，从而影响投票结果？然而，根据新华百货今天的公告，其增加收入的计划已经在8日的股东大会上获得通过。

不管上海银豹的真正动机是什么，新华百货公司已经明确表示，它对“震撼人心”的提议不感兴趣。据披露，上海银豹董事长崔军和新华百货旗下的物美控股谈及了五个方案中涉及的发展思路，但双方并未达成一致。同时，新华百货董事会认为，公司多年来一直致力于主营零售业务的发展，并严格规范其经营。上海银豹提出的一些发展思路，包括相关的投资方案和持续的高比例股本转换，“缺乏合理的可行性分析，面临较大的相关风险，公司不应采纳。”

另据公告称，上海银豹在6月8日收到了中国证监会的调查通知，中国证监会决定对涉嫌信息披露违法违规的案件展开调查。此前，上海证券交易所曾通报称，上海银豹在6月2日以行使股东权利的名义发出“公开信”，涉嫌以新闻发布代替信息披露，属于违法行为。对此，上海银豹还解释称，其发布公开信是一种展示思想的行为，不同于公司股东对外发布重要信息的行为，不适用相关规定。然而，记者查阅了上海银豹网站，发现其公开信已被从其原始页面删除。