互联网金融监管政策将出台 业内吁打破P2P平台刚性兑付

本篇文章2684字，读完约7分钟

中新网3月17日电(财经频道张)今年以来，境内外贷款、红菱创业投资等p2p平台接连遭遇事故。近日，有传言称，lufax陷入了2.5亿英镑的坏账，网络金融中的消费者权益保护再次引起了业界的关注。有业内人士指出，必须打破刚性支付，防止p2p运行，并呼吁尽快落实监管措施。专家认为，银行在p2p基金托管方面更安全。

周小川:新的网络金融监管政策正在起草中

目前，p2p行业仍处于“无进入壁垒、无行业标准、无监管机构”的“三无”状态，缺乏制度和监管。行业监管呼声日益高涨，央行和银监会对p2p行业监管规则的研究正在加快。互联网金融的野蛮增长有望得到有效控制，业内人士称，今年将成为“互联网监管的第一年”。

今年年初，银监会新成立普惠金融部，将对p2p行业进行监管，但互联网金融监管规则尚未出台。对此，周小川3月12日透露，新的互联网金融政策正在起草和讨论中，将很快出台，互联网金融监管政策将根据发展情况逐步制定。

网络金融数量大、形式多，如何监管也是一个大问题。央行支付结算部副主任樊认为，互联网金融有不同的形式，如网上支付、股权众筹、p2p等。，并且监督方法和优先顺序可能不同。中央财经大学金融学院教授何强认为，网络金融监管应该摒弃“一刀切”的观念，实行分级监管。金融机构自身的风险控制能力和风险承受能力也应作为监管范围调整的重要参考，避免从风险控制的角度过分追求“抓大放小”，从行业发展的角度忽视“扶优限劣”的作用。

一旦监管措施出台，将对行业产生巨大影响。CredIt Easy Loan总经理方早前向金融频道表示，监管将促使非标准企业被淘汰，推动行业朝着阳光和透明的方向发展，或导致一些企业主动关闭或倒闭。在这种情况下，风险控制和获得客户的能力，尤其是风险控制的能力，是公司生存的关键。

被抓坏账2.5亿陆法克斯:该事件已进入司法程序

监管措施不到位，互联网金融业充满混乱，尤其是p2p平台运行和坏账现象。3月11日，有传言称被称为“中国最安全的p2p平台”的lufax陷入了2.5亿英镑的坏账。第二天，鲁法克斯发布公告，否认平安商业保险确实有应收账款业务，并已进入相关法律程序，但具体细节不便透露。该项目由第三方担保，投资者的权益完全不受影响。该项目与lufax的p2p业务无关。到目前为止，没有lufax用户遭受任何投资损失。

12日晚，大公国际信用评级集团将鲁法克斯列入互联网金融黑名单。这是鲁法克斯第四次被大公“点名”警告。前三次只被列入预警观察名单或严重警告。Lufax在16日回应了每一个空，并发表声明说，它“坚决抵制”与事实“严重不符”的“负面评级”，并“保留对虚假陈述和报告追究法律责任的权利”。

此外，谁是lufax公告中提到的“第三方担保”？对此，Zhongxin.com财经频道致电陆飞公关总监刘杰。她表示，目前事件已经进入司法程序，声明中未提及的事项不便透露。

Lufax一直被视为p2p行业的标杆，lufax的坏账风暴再次敲响了行业的警钟。2015年初，红菱创投、荣盛在线等平台爆发了巨额坏账甚至赎回危机。1月22日，境内外贷款资金链断裂，总金额达9.34亿元，被北京p2p平台授予“超级雷霆”称号。

此外，根据网上贷款首页和公共数据，截至今年2月底，暴露问题平台的数量已经达到493个，比两年前增加了五倍；累计实收金额超过50亿元，比两年前增加了约60倍。根据大公的预测，2015年，60%的网上贷款债务人将破产，债权人将损失超过1000亿元。

p2p行业的底层有潜规则。内部人士:你必须打破僵化的救赎

尽管lufax表示“目前没有用户遭受任何投资损失”，但lufax是否会弥补这一损失也引发了市场猜测。

这几乎已经成为一种行业惯例。今年2月初，红菱创业投资在确认安徽某公司7000万贷款存在问题后，决定先垫付投资者的本金和利息；今年1月，凯撒再次陷入“违约门”，其两家子公司可能无法履行担保义务。相关的搜索简易贷款宣布，它将接受借款人的全部未偿本金和利息。然而，借贷网络的首席执行官殷飞去年11月升了职。贷款网曝光1280万元坏账后，殷飞坚持不垫底，成为p2p行业第一个拒绝预付款的平台。投资者指责殷飞违反了“游戏规则”。

对于网上借贷平台的行为，业界有自己的看法。e-Cloud Loan首席执行官任涛认为，阻止p2p运行最重要的一个方面就是打破刚性赎回，将p2p平台作为信息中介平台。翼龙贷款董事长王思聪表示，承诺是一种自律，投资者无法核实借款人的真实情况。有些平台是用来圈钱和逃跑的，承诺的模式被市场和投资者认可。

对此，中国小额信贷协会会长杜小山在接受Zhongxin.com金融频道采访时表示，p2p平台上的非刚性支付并不意味着欺诈，如果p2p平台具有足够的透明度和风险控制能力，打破刚性支付是合理的。此外，杜小山提醒投资者要有风险意识和抗风险能力。

P2p行业寻求基金托管专家:银行比第三方支付平台更安全

除了“去担保”，基金托管也是p2p行业的焦点。为了提高抵御风险和吸引投资者的能力，p2p平台竞相寻找外部资金托管。统计数据显示，超过1000个在线贷款平台在资金托管方面与第三方支付公司进行了合作。

然而，由于商业银行的信用增级功能和政策监管的背景，许多平台放弃第三方支付而转向银行。据市场分析人士称，在利率市场化和信贷规模限制的影响下，银行也在从托管业务等中间业务的收入中寻找增长点，以满足p2p平台的需求。然而，由于担心p2p平台会受到自身声誉的影响，银行会选择一个相对安全的平台进行合作。近日，宜信与中信银行合作，与招商银行合作，与民生银行合作。

杜小山告诉中信网金融频道，银行或其他第三方平台通常从两个方面监管p2p基金。首先，如果发现资本的异常流入和流出，他们有义务或有责任通知相关方，这将确保客户的权益和资金的安全。；此外，一旦p2p公司因为资金链断裂或其他原因而倒闭或逃跑，它还可以阻止客户的资金流入在线贷款公司的账户。他认为，如果没有限制，第三方支付平台的安全性就无法得到保证，不如银行保险。如果投资者的资金被存放在银行，并由银行监管，中国的p2p产业将朝着好的方向发展。

据业内人士透露，p2p平台存放在第三方支付公司的所有资金都统一存放在以支付公司名义开立的银行账户中。第三方支付的内部账户之间的资金转移不反映在银行系统中。即使支付公司挪用了它，银行也不能有效地识别它。也有很多人质疑第三方支付涉及财富管理和p2p同行，认为银行比第三方支付更适合p2p基金托管。(Zhongxin.com金融频道)