P2P野蛮生长催生竞争乱象 业内称门槛低致搅局者频出

本篇文章1862字，读完约5分钟

中新网3月27日电(财经频道马蓉)今年以来，随着境内外贷款、红菱创投、陆法克斯等老p2p平台相继陷入坏账，业界要求实施监管措施的呼声越来越高。日前，多家媒体报道称，银监会正在制定p2p行业监管措施，可能涉及提高准入标准和融资项目的一对一对应。

对此，米钢金融董事长曹晓枫认为，残酷的“价格战”、信用报告体系等基础框架的缺乏以及行业监管不力是导致p2p行业坏账频发、逃废的重要因素。制定提高行业准入门槛等监管措施，将有助于改善互联网金融的发展环境，减少行业混乱的发生。

p2p产业的迅猛发展

近年来，网络金融在中国发展迅速。根据3月22日的新闻联播，仅2014年一年就有1228个新的p2p平台上线，年末p2p贷款余额超过1000亿。这也意味着去年每天都有超过三个新的p2p平台推出。

米港金融成立于2014年11月，是新平台之一。“从2011年到2014年，p2p市场参与者大幅增长，目前正处于爆发期。”米港金融董事长曹晓枫在2007年底成功创建了中国门店领先的媒体企业，并将其出售给分众传媒，市值超过3亿美元。他表示，就参与者而言，第一波主要是互联网企业，第二波也有平安银行等金融背景企业参与。

不仅数量增长迅速，而且p2p行业的交易量也在迅速上升。相关数据显示，2012年，p2p平台的交易量只有212亿元左右，2014年增加到3000亿元左右，三年增长率为130%。

随着p2p行业的爆炸性增长，坏账、逃债等负面消息层出不穷。今年以来，国内外贷款，红菱创业投资，陆丰等。似乎是为了应对危机而陷入坏账，甚至是像白银财富这样的p2p企业的高层领导人都暴露出带着钱跑了。

“受这些行业混乱的影响，大多数消费者不太信任p2p公司。虽然参与交易的人数迅速增加，但只有100万。与在网上消费的人相比，只有1%。”曹晓枫说。

“20%的年化利率是不可靠的”

一方面，近年来的爆炸性增长，另一方面，不断曝光的坏账、逃债等负面消息，p2p行业发生了什么？曹晓枫分析说，在快速增长中有许多“挡箭牌”。一个重要原因是p2p行业起点低，缺乏监管。“目前国内没有这样的监管政策，行业内企业混杂，风险控制能力和操作能力不同。”

在曹晓枫看来，p2p行业野蛮增长中的“价格战”的混乱很容易导致企业出现问题。“互联网金融的投资收益之所以能远远高于银行，主要是为了利用互联网节省运营成本，提高运营效率。”曹晓枫说，“但如果这个平台是为了吸引投资者，那么说它能够保护资本和利息，并达到20%的年化利率，这是不可靠的。这种发展是完全不可持续的。”例如，米港金融采用抵押贷款和其他低风险贷款方式，可以在确保安全的前提下将年利率提高到10%。

“目前，p2p行业的竞争水平很低，仍然是一场‘价格战’，另一场是‘争斗’，比如辛凯贷款等银行都是p2p平台。曹晓枫认为，互联网金融的特点应该是创新，创新可以获得更多的发展机会。

曹晓枫认为，对于p2p公司来说，为了避免坏账和运营困难，他们在选择资产类别时应该谨慎，并且需要提高自身的风险控制能力。“例如，选择房地产抵押贷款并提高风险控制水平可以将风险降低到非常低的水平。然而，如果使用信用贷款，因为在中国没有健全的信用信息系统，无论谁这样做，都可能产生大量的坏账。”

行业监管措施正在脱颖而出

如何防止p2p公司出现坏账和频繁逃窜？业内人士认为，p2p行业混乱的一个重要原因是暂时缺乏监管，因此有必要加快p2p行业监管政策的出台。据3月18日《经济信息日报》报道，银监会正在制定p2p监管措施。除了明确p2p平台的中介功能和加强信息披露外，初稿还提出设置准入门槛，要求p2p平台融资项目一一对应。

“监督是一件好事。设立一些门槛可以将不良企业排除在行业之外，这也有利于管理混乱，对行业意义重大。”曹晓枫说。

然而，曹晓枫承认，他也担心监管措施的出台会对p2p企业限制过多。“有必要管理和控制就业企业的资格，并设定进入门槛，但在其他方面，无论是混乱还是死亡，都是可怕的。”

曹晓枫认为，要遏制p2p行业的混乱，除了监管之外，我们还应该关注市场力量。“随着融资成本的增加和竞争的加剧，企业之间的优胜劣汰将变得更加明显。在三到五年内，p2p领域肯定会出现大品牌，超过80%的p2p公司可能会被淘汰。”

“互联网金融必须创新，改变投资和财务管理习惯。这不会太快。”曹晓枫表示，目前p2p领域的发展仍是“一夜之间”，这对企业来说将是一场马拉松。"这个过程可能是困难的，也可能是愉快的。"(Zhongxin.com金融频道)