体育赛事网络直播版权罗生门：直播就享有著作权？

本篇文章1965字，读完约5分钟

体育赛事在线直播视频节目版权问题探讨

互联网通信的便利性使得网络视频产业发展迅速。其中，体育赛事直播已经成为人们日常生活中常见的文化娱乐现象，这种文化娱乐现象的消费核心是体育赛事制作的直播节目。那么，体育赛事直播视频节目的版权是什么？如何维持竞争秩序？

在正常情况下，体育赛事的制作者享有体育赛事的版权。体育赛事直播不同于普通媒体节目，其核心利益相关者包括两部分，一部分是体育赛事的组织者，另一部分是体育赛事的媒体转播单位。

通常情况下，媒体转播单位需要获得体育赛事组织者的授权才能进行直播，这叫做“购买比赛版权”。事实上，媒体播出单位购买的核心内容并不是真正的“版权”，而是一种隐含知识产权的“信号传播权”。这种信号传输权掌握在体育赛事组织者手中。媒体单位获得授权后，利用信号传输权中包含的游戏内容，结合通信技术的应用，形成体育赛事节目，从而形成版权(著作权)。因此，根据《著作权法》关于授权创作作品的基本规定，如果体育赛事组织者与体育赛事直播单位之间对直播单位实际创作的体育赛事直播节目的著作权归属有明确的约定，从其约定来看，如果没有约定，著作权将由实际创作单位享有。

当涉及到体育赛事在线直播视频节目的版权时，往往涉及到体育赛事的组织者、传统媒体的电视台和在线视频播放单位。传统媒体电视台之所以被引入这里，是因为在线视频播放单元以在线视频的形式播放的体育赛事往往是电视台制作的。

在这种情况下，如果体育赛事的组织者和授权的电视广播单元没有具体地就节目版权达成一致，并且在线视频广播单元没有与电视台达成关于使用实况体育节目的版权使用协议，那么即使在线视频广播单元已经从体育赛事组织者获得了在线视频广播授权，它也没有形成其自己的实况体育节目的版权，该版权由制作单元的电视台享有。也就是说，在获得体育赛事组织者的授权(体育赛事的信号传输权)后，体育赛事网络视频播出单位只有在组织人员并利用通信技术实际制作体育赛事节目后，才能形成相应的版权。如果不进行实际生产，不仅版权不能被拥有，而且可能陷入实际拥有版权的节目制作单位指控版权侵权的不利局面。

网络运营中的反不正当竞争是当前法律领域的热点问题。当网络运营中的不正当竞争行为难以纳入《反不正当竞争法》规定的十一种不正当竞争行为时，法院可以运用《反不正当竞争法》第二条的原则条款进行规制。事实上，知识产权法和反不正当竞争法对不正当侵犯知识产权有不同的分工:知识产权法通过划定权利范围和防止违法行为非法进入权利范围进行保护，反不正当竞争法通过规范竞争秩序和制止违法行为非法破坏竞争秩序进行保护；前者侧重于对私权的保护，表现为对权利的法律保护和限制；后者侧重于维护市场竞争秩序，表现为对不正当竞争行为的法律规制，不能随意扩张和解释。从这个意义上说，中国的法律实践有可能扩大甚至过度适用《反垄断法》第二条来解决互联网领域的不正当竞争问题。

探讨体育赛事在线直播视频节目的竞赛秩序维护，一个关键问题是找出体育赛事在线直播视频节目与传统体育直播节目之间的关系。

简而言之，体育赛事的直播视频节目和传统的体育赛事直播节目没有本质的区别。它们只是不同传播技术所呈现的不同形式、相同本质内容的节目，都属于体育赛事直播的法律问题。体育赛事直播是信息通信技术发展到声学和光电技术阶段以来出现的普遍现象。随着直播技术和手段的不断发展，其法律规制不断完善，国际法与国内法相匹配、法律规则与行业惯例相协调的基本规则已经完全形成。从本质上讲，保护私权和市场主体的利益分配已经达成共识和一致，私法保护与行业惯例相结合是其根本特征。基于这一考虑，长期存在的体育赛事直播不作为反不正当竞争法的调整对象。也可以说，反不正当竞争法没有现实的理由和客观的需要来调整现场体育节目领域。

归根结底，体育赛事网络直播视频节目的保护与传统的体育赛事直播节目没有本质区别，而是一个维护纯粹私人主体权益的问题。在知识产权法、合同法和民法等私法足以给予保护的情况下，由于“网络”的特点，完全没有必要主张适用竞争法进行调整。

当然，必须强调的是，体育赛事组织者和体育赛事转播者对在体育赛事中享有权利和实现利益的要求是值得认可的，但这种权利的归属和实现应在明确权利的项目、内容和归属的前提下实现。因此，为了真正维护有序的市场竞争，避免可能出现的利益纠葛和纠纷，体育赛事组织者和体育赛事网络视频节目的制作人和传播者应秉承民法和合同法的精神，从尊重知识产权和其他相关权利的角度，对体育赛事网络视频节目的制作、传播和版权归属做出明确约定，或依法成为合格的版权所有者。只有当你成为一个合格的版权所有者，你才能要求保护你所享有的特定版权。相反，如果你不是一个合格的版权所有者，你将没有版权，没有版权，你就不能谈论维护体育赛事在线直播视频节目的版权。