同兴药业有限公司的公告

本篇文章1984字，读完约5分钟

同兴药业股份有限公司(「本公司」)于2015年5月19日获悉，广州王老记药业股份有限公司(「王老记公司」)的中国股东广州白云山(600332，古巴)医药集团有限公司(「广州白云山」)于2015年5月18日发出公告。2015年5月18日，公司发布了《证券日报》a4信息披露版、《同兴药业股份有限公司关于“王老集”商标法律纠纷的进展公告》和《同兴药业股份有限公司关于王老集股东知情权的重述》(以下简称“同兴药业的进展公告和重述”)，涉及公司、广州白云山和广州白云山控股股东——相关情况说明如下:

1.同兴药业在《证券日报》上发表的内容具有真实性和法律依据。

(一)关于“王老记”商标的法律纠纷

1.该案于2015年4月16日上午首次开庭审理。广州白云山公司在5月18日的公告中错误地将2015年4月16日的审理日期写为2015年4月26日，再次反映了相关公司对相关事实的不真诚态度。

2.本案是否涉及王老记商标，GPHL未履行向王老记公司注入王老记商标的承诺是否构成违约，本案涉案金额为人民币40，085，279.81元；除上市公司外，还应及时披露超过1000万元的金额。

3.本案涉及GPHL逾期未履行公开承诺，违反了2004年10月11日GPHL向同兴药业发出的《关于使用和转让“王老吉”商标的承诺》。

4.本案涉及GPHL违反其公开承诺，授予王老吉“王老吉”商标专用权。2004年11月8日，广药在香港证券交易所宣布，王老吉的商标明确表示:“2004年11月8日，GPHL与王老吉签订了王老吉商标使用许可协议。据此，GPHL将在中国制造。对于现有产品，王老吉被授予使用王老吉商标的专有权，另外还有五个王老吉拥有专有权使用的王老吉商标和三个没有专有权使用的额外商标。该期限自王老吉商标许可协议生效之日起至GPHL不拥有王老吉商标之日止。

5.需要说明的是，同兴药业第二次诉讼请求法院责令GPHL立即停止授权红罐王老吉生产企业广州王老吉健康产业有限公司使用王老吉商标，是一起重大诉讼。

(2)王老吉公司股东知情权审计诉讼

在2015年5月18日广州白云山的公告中，同兴药业的名誉权和王健仪董事长的名誉权再次受到损害。一审法院查明并认定“王老记公司主张同兴药业董事长王健仪损害了王老记公司的利益，认为同兴药业的审计要求有不当目的。王老吉公司未提交充分证据证明股东侵犯公司权益的，王老吉公司可以依据相关法律法规另行维护其合法权益。”

同兴药业重申，对股东知情权的诉讼并非基于自身利益，而是完全基于王老吉公司账目不清，股东不能行使财务审批权和监督权。同兴药业要求通过司法途径审计账目，披露账目的真实情况，让公众、全体股东和投资者了解王老吉公司的真实情况，切实维护全体股东和投资者的合法权益。

第二，公司必须在遵守法律和履行社会责任的基础上发布公告

1.本公司有权按照相关法律法规的规定，以遵纪守法的态度，对公众和股东的合法利益负责，公布和披露相关事项。

在王老吉商标诉讼案中，被告GPHL是广州白云山的控股股东，第三人王老吉公司是广州白云山48.0465%股权的合资企业，广州王老吉健康产业有限公司是广州白云山的全资子公司。根据相关法律法规，诉讼内容均为可能对公司股票交易价格产生重大影响的重大信息，应依法及时在中国证监会指定的媒体上披露。目前，公司按照《中华人民共和国证券法》、《上市公司信息披露管理办法》，特别是《上海证券交易所上市规则》第2.1、2.3、2.14、11.12.1、1.4、2.22、11.12.1、2.2、2.2条的规定，相关事项按照第11.1.2、11.1.3、11.1.4、11.1.5条的规定执行

2.本公司在中国证监会指定的媒体上披露不需要广州白云山的同意和许可。法律没有规定只有上市公司才能在报纸上发表声明和广告。

三.公司的法律措施

广州白云山5月18日的公告对同兴药业及相关报纸造成了不良影响，给同兴药业股东利益和董事长王老吉公司声誉造成了严重损失。本公司已委托律师事务所向中国证监会和上海证券交易所提交询证函，要求:

(1)在2015年5月18日《证券日报》刊登的“同兴药业公告及再声明”中所述商标“王老吉”的法律纠纷案中，GPHL未能履行其向王老吉公司注入王老吉商标的公开承诺，GPHL违反其在香港证券交易所公告中关于授予王老吉商标专用权的公开承诺。同兴药业上诉法院，裁定GPHL立即停止授权红罐制造商广州王老记健康产业有限公司使用王老记商标，是否违反承诺及重大诉讼；(2)上述行为是否应及时披露；(三)向中国证监会和上海证券交易所申请确认上述事项是否合规、合法。

本公司保留采取其他法律措施追究相关公司法律责任的权利。

建议投资者理性投资，注意风险。

特此宣布。

同兴制药有限公司

2015年6月1日

这篇文章不代表这家报纸的观点