500万元谋夺控股权 *ST蒙发争夺战现离奇诉讼

本篇文章1257字，读完约3分钟

随着近期股价的上涨，对圣盟发控股股份的竞争日益激烈。就在与九台实业的股权纠纷尚未平息之际，(*圣盟发的最大股东)最近又遭遇了一起离奇的诉讼，原告王的最终目标也直指上市公司的控股权。在这场诉讼背后，仍有许多疑问有待解决。

“玛雅(*圣门法实际控制人)和赵薇及其妻子欠王继珍500万元，但王继珍要求与贺辉·叶巍赔偿。这显然是不合理的，但如果法院最终决定这样做(即股权转让)，那么我们只能合作。”*圣孟发相关人士昨日告诉记者。

*圣盟发昨天发布的一份公告披露了及其控制人王之间的一桩重大诉讼。据披露，玛雅和于2013年10月向王借款500万元，同时以的全部股权作为贷款担保，但相关款项尚未归还。在此背景下，本院要求在判决生效后十日内配合王，将、玛雅持有的的50%股权变更为王名下。

目前，贺辉叶巍作为*圣盟发的最大股东，持有上市公司4000万股(占总股本的12.43%)。如果法院的上述判决得以执行，王将成为*圣孟发的新实际控制人。

需要说明的是，与500万元的贷款相比，作为“偿债产品”的贺辉叶巍的注册资本已经达到5000万元，根据圣门法的最新股价计算，其相应的股票市值高达6.2亿元，这显然是玛雅和赵薇所不能接受的。对此，玛雅人表示，玛雅人与王之间的资本交换实质上是一种借贷行为。如果贺辉·叶巍的全部股权明显不公平，以500万元的价格转让，法院裁定涉及的股权变更是一个司法程序，这不是他自己的意愿。玛雅强调，将尽最大努力上诉，并愿意履行《个人贷款合同》中的协议，归还贷款本金和执行违约条款。

但问题是，上述案例只是玛雅描述的简单贷款纠纷吗？记者注意到，玛雅声称的100%股权作为当时500万元贷款的担保，但奇怪的是，该公告声称玛雅和当时与王签订了《股权转让协议》，这显然超出了担保范围。更有意思的是，去年12月，玛雅和通过上市公司对上述事宜进行了回应，称他们没有与王签订关于的《股权转让协议》，现在涉嫌“虚假陈述”。

此外，北京市西城区法院的民事判决将“贷款纠纷”列为“公司变更登记纠纷”。这是否意味着双方的资本交易背后还隐藏着其他事实？据记者搜索信息，陕西省渭南市中级人民法院于今年3月出具了民事裁定书，本案的案由是玛雅诉王的股权转让纠纷，但玛雅最终还是提出了撤诉，这也表明玛雅与王的股权纠纷并非“借款”那么简单。

事实上，关于所谓的500万元贷款，还有另外一种说法。今年4月，圣盟发的一位知情人士在接受媒体采访时透露，“在了解王之后，采纳了王提出的大数据改造的想法，愿意为王支付500万元。在保证人的委托下，与王签订协议，由王出资500万元参与经营，、马亚以转让股权作为质押而圣孟发昨天向记者证实，“王某”就是王。现在，随着王通过司法途径夺取控股权，可以看出王与玛雅的合作关系已经彻底破裂，外界更加关注的是“出售500万元控股权”的幕后真相。

事实上，不仅王，而且沈迎民控制的九台实业(也与达成合作协议)也在前期向索要圣盟发的控股权，并诉诸法律渠道。面对双方的“攻击”，贺辉·叶巍未来能否担任大股东值得关注。