*ST新梅与举牌方“斗法” 股东大会

本篇文章1438字，读完约4分钟

*圣梅辛(报价600732，咨询)公平战争的审判时间即将到来，但法庭外的竞争从未显示出任何下降的迹象。公司的年度股东大会即将召开。在公司明确宣布不允许标语牌进入后，标语牌昨天举行了一次反击简报会，强调将“一定出席”股东大会，并为自己召开股东大会做准备。可以预见，在诉讼判决发布之前，双方之间的僵局将持续下去。

双方针锋相对

6月23日，*圣梅辛将召开2014年度股东大会，审议公司年度报告等相关议案。因此，标语牌的股东权利问题不可避免地被提及。6月18日，*st提前发布公告，明确宣布“不允许”王控制的等6个账户的股东资格表示为出席年度股东大会。公司的核心原因是，根据宁波证监局的《行政处罚决定书》，要求法院责令上述账户组购买公司股份的诉讼仍在进行中，其股东资格处于未决效力状态。同时，这种做法也是为了避免上市公司和股东因涉嫌违法行为而遭受进一步不可挽回的损失。

“我们必须出席年度股东大会的原因是，该公司已被警告存在退市风险，如果不进行转型，它将暂停上市。有些问题必须在年度股东大会上提出，不能回避。”昨天，标语牌党在其举行的简报会上明确表示。

至于其股东资格的确定，标语牌也侧重于其法律观点:“在司法机关和行政机关没有明确做出限制我们权利的司法或行政裁决之前，梅辛董事会限制一致行动者权利的行为是非法和无效的。”与此同时，标语牌还提出了“权威意见”——就22位知名法律专家应有的股东权利进行咨询。专家一致认为，其收购公司股权并非因违反《证券法》第86条(即非法信息披露)而无效。记者注意到，标语牌上列出的咨询对象中，有江平、王黎明等法律界知名人士。

鉴于这种被“拒之门外”的局面，上海凯南等协同行动者仍有接班人。根据上市公司公告，标语牌方已向公司董事会和监事会提交了作为持股10%以上的股东召开临时股东大会审议更换三名董事和选举一名监事的相关议案。“我们已经完成召开股东特别大会的前期程序。是否自行召开股东大会，我们必须在下周的股东大会上考虑对方对我们股东资格的态度。”标语牌的一位相关人士表示。

此外，在昨天的吹风会上，标语牌还数出了梅辛现任董事会的“不作为”和公司目前的“令人担忧”的情况，如公司提出的转型在2014年没有落实，宋河酒业回购问题没有得到解释。

审判前的僵局

然而，圣梅辛的秘书长何晶认为，标语牌的发布仍然刻意回避了关键问题。

何晶表示，协同演员的主体资格从未向公众解释过。最早披露的股权变更报告中提到的上海实际控制人是庄有才，但处罚决定中的非法账户实际控制人是王。这两个“核心人物”从未面对过公众。第二，考虑到标语牌有许多疑问需要调查和解释，公司现在限制其股东的行为，因为它担心在其效力“待定”期间将做出不可逆转的决定，这将影响公司的业务发展。“如果公司现在承认一切，但在法庭调查过程中发现有问题，那就是无效的。如果给公司造成不良后果，谁来承担？”

同时，她还说，“标语牌上总是说公司的运营是不利的，管理层不作为。然而，另一方已经安抚了一年多。除了经常就公司治理发表意见外，对公司的转型和经营是否有建设性和可行性的意见？”

在这方面，标语牌也是委屈的:如果上市公司一再拒绝其股东资格，是否有直接剥夺其股东权利的嫌疑，而不是法院或行政机关的裁决？如果其股东资格的完整性最终通过司法程序得到确认，谁将承担损失的时间和资本成本？

似乎双方都有理由。在判决发布之前，恐怕任何一方都不会轻易向对方让步。僵局只能继续下去，看看谁能忍受。但上市公司能负担得起吗？