农村电商不是解决农村金融本质问题的灵丹妙药

本篇文章1801字，读完约5分钟

张红彬

最近，阿里与福建省政府签署了一项“超级”全面合作协议，其中一个重要部分是以农村地区为中心。在过去的两年里，省市政府积极迎接电子商务的到来，电子商务正如火如荼地走向农村。看来，中国农村的问题和农村金融的主要问题应该通过电子商务的进入来解决。再加上我们现在拼命想做的“互联网+”,各行各业都在努力投身于汹涌澎湃的创业浪潮中。

毫无疑问，传统产业和互联网的融合是正确的途径。然而，长期以来困扰中国农村和农村金融的许多问题或根本问题都不能通过电子商务的介入来解决。地方政府提供了大量财政资金支持电子商务的发展，电子商务工业园区和电子商务创业园如雨后春笋般涌现，甚至渗透到村级层面，令人担忧。中国农村和农村金融的本质是什么？电子商务能发挥什么作用？

笔者认为，中国农村金融问题源于严重的供求错位，这两个问题的实质是农村自身发展与整个社会经济发展严重失衡。在同一个省，生产力水平和社会价值的差距是几倍，更不用说中国的南北、东西差距了。电子商务的优势是跨区域和跨领域的平台服务，但毕竟它只是一个平台，或者说提供了更高质量的跑道，但是跑道上的玩家不够强大，那么跑道有什么用？

过去的教训告诉我们，我们急于做的事情和制作的特别文章是泡沫破裂后的痛苦修复。更糟糕的是，它可能会遏制或摧毁已经建立的系统。目前，从国有股份制银行到地方银行机构，都在努力打造自己的电子商务平台，说是整合还是竞争，更不用说这种做法带来的巨大资源投入，而只是简单地说其未来可持续发展的可能性，这让人们打了一个大大的“问号”。说到这里，我不得不谈谈困扰农村发展的一个被忽视的因素——文化。

当谈到文化因素时，我们可以把重点放在中国农村的一个微观单位上进行分析。自然村落的形成往往与村落原有的自然环境有关。平原比山区更适合人类居住。不用说，水资源的重要性是自然的。现代社会也有交通、电力和通讯等因素。当上述因素基本完成时，按照常识，生产和生活的基本条件已经得到满足，但是为什么我们的农业生产水平在拥有许多技术、能力和资源之后仍然处于世界的下游？在最近的采访中，作者发现了一个有趣的现象。住在同一个村庄和城镇的农民自己养猪和养鸡，几乎没有合作。那些拥有更好的技术和资源的人不会主动与相对传统的物体合作，基本上他们会走自己的路。这是典型的文化表现。在过去，我们经常谈论“小农意识”，这种意识存在了很长时间。此外，整个农村缺乏人与人之间的基本信任，这导致农业生产的小规模和破坏性生产。

文化因素源于内部，直接导致许多生产和生活行为。这些行为与电子商务相结合。想象一下这会导致什么结果。首先，电子商务不可能提高生产力水平。中国的制造业发展了这么多年，电子商务也伴随着制造业的发展。电子商务给制造业带来了哪些革命性的变化？农业尤其如此。现在，从总统到村长，我们都在谈论电子商务，那么谁会关注农业生产本身呢？电子商务投入的资源有限，但农业生产的基本问题无法解决。那么我们的农产品(000061，股票吧)电子商务平台仍然充斥着缺乏安全保障的劣质商品。我国农村金融服务水平会提高吗？

其次，依靠电子商务可以突破流通领域的壁垒，使双方的信息透明，交易自由化。然而，我国的基础设施仍然非常薄弱，成为一个真正的经济体一直非常困难。如今，当大量资金用于虚拟平台建设时，实体经济仍处于长期“缺血”状态。那么，如何实现农业现代化的目标，农村金融的正能量如何促进农业、农村和农民的发展？

再者，长期以来，从县域金融机构的角度来看，我们在农村金融运行方面积累了非常宝贵的经验和能力，但农业发展本身存在“倒退”的迹象，或者说增长缓慢，农村金融供给的匹配度存在问题。然而，如果我们不解决“三农”问题的内在化，而是从外因上下大力气，结果必然是放弃现在。

笔者通过对近期“互联网+农业”案例的研究，发现其核心实质应该是“农业+互联网”。正是因为我们的农业水平太低、太分散，我们才把“互联网+”摆在我们面前。在发达城市，o2o模式是一群制作应用的初创公司尽最大努力与地面资源联系，扩大自己的流量，然后为下一轮融资，最后争取英美烟草的收购或首次公开募股被移交给资本市场。然而，这种模式的结果也是大量资金和资源的浪费，更不用说中国农业的薄弱了。因此，笔者认为，要解决我国“三农”问题，使农村金融健康良性发展，就必须回归产业的本质，将大量资源向实体创业的本体倾斜，而不能“捡芝麻丢西瓜”。