青海警方跨省抓错人案一审 民警“玩忽职守”罪名不成立

本篇文章1871字，读完约5分钟

西宁，2013年2月3日(记者葛)据中国之声新闻报道，2013年11月24日，湖南妇女刘丽在耒阳西站购票时被警方带走。后来，刘丽得知青海警方认为她涉嫌2012年11月的一起盗窃案，而她在取保候审后没有“及时”赶到现场，于是她在网上追她。在湖南衡阳看守所关押12天后，刘丽被警方带回青海进行调查。12月9日，青海警方证实刘丽的身份信息被他人冒用，并公开承认抓错人。

昨天，西宁市湟源县法院宣布了对此案的判决。法院认为，警方在“跨省抓人”一案中的行为构成“玩忽职守罪”的证据不足，指控不成立。既然青海警方已经公开承认自己是错的人，为什么“玩忽职守罪”不能成立？错误的受害者将如何捍卫自己的权利？

26岁的刘丽(音译)从未想过自己会和“网上追星族”联系在一起。2013年11月19日，刘丽回到湖南省耒阳市的老家，为奶奶庆祝生日。24日，刘丽在耒阳西站买了一张回长沙的车票，突然被警察带走，因为她“2012年在青海涉嫌盗窃，因怀孕被取保候审，但从未去过此案。”

对于发生在我面前的一切，刘丽曾经这样描述:

刘丽:我刚刚出示了我的身份信息。如果没有正面或负面的信息，他会说这个人是你吗？我说是的，我很惊讶，他说，你是对的。我震惊了，我说，我做错什么了吗？当你说清楚的时候，他会说你跟我来，然后他会拉我。

事情必须从2012年开始。2012年11月18日，西宁市公安局伍肆街派出所民警抓获一名女犯罪嫌疑人，该犯罪嫌疑人正准备在商场内盗窃衣物。犯罪嫌疑人无法提供身份证明，但自称是“刘力”，并提供了相关身份信息。当时，负责处理此案的警察张俊之审问了嫌疑犯。由于犯罪嫌疑人的供述与公安部人口信息系统中的信息一致，张俊之根据“刘力”和身份信息制作了笔录并收集了信息。2012年11月19日，因为嫌疑人怀孕，他被保释候审。2013年11月19日，犯罪嫌疑人没有任何消息，无法出庭。公安机关决定没收保证金并在网上追踪该航班。然而，警方并不认为他们在网上追踪的刘丽的信息是冒名顶替的，真正的嫌疑人是别人。处理此案的警察张俊之在接受媒体采访时也证实了这一点。

张俊之:我们是西宁，第六大城市。那天我们做了一些比较，我们基本上确信不是受害人(刘丽)，因为我们当时逮捕的人有一份笔录，跟现在这个人的签名不一样。首先，两个人的签名不同。其次，她的指纹不同。

“跨省抓人”事件后，青海省人民检察院将其列为督办案件，西宁市检察院指定湟源县检察院处理。根据湟源县检察院的调查结果，张俊之一行三人于2013年11月28日抵达湖南后，没有及时到耒阳接人，而是先去了趟外地，导致被害人刘力在看守所被拘留了12天。随后，湟源县检察院认为张俊之的行为涉嫌过失，于2014年4月2日立案侦查，并于5月13日依法向湟源县人民法院提起公诉。湟源县人民法院昨天上午(2日)在判决中指出，玩忽职守罪是一种结果犯，即要求国家机关工作人员不仅要有玩忽职守的行为，还要达到“给公共财产、国家和人民利益造成重大损失”的后果，构成本罪。因此，法院认为，没有足够的证据证明被告人张俊之的行为构成玩忽职守罪，指控不成立。张俊之的辩护人马虎城律师在宣判后接受记者采访时说，作为办案民警，张俊之在办案过程中确实存在程序问题，但程度不符合法律规定的犯罪标准。

草率:几个环节导致他们的疏忽，或者他们未能正确履行职责导致抓错人的结果。因此，办案单位和办案民警都有不可推卸的责任。但是，在法律层面上，他的行为是否导致失职和渎职，是否造成了严重的社会危害后果，从法律上讲，必须依法客观公正地对待。

然而，刘丽的丈夫告诉记者，他们对这个结果不满意，这对刘丽和他们今年刚满7岁的孩子产生了影响。他们要求国家赔偿5万元的请求尚未得到明确答复。

刘丽的丈夫:这对我的家庭肯定有影响。也就是说，一方面，我为此事亲自跑遍了青海，包括事情发生之初我和我的孩子所造成的一些费用和经济损失。此外，我的工作仍然有一些时间延迟，这对我的孩子仍然有一点影响。直到现在他都害怕哭，昨晚还给他妈妈戴上了手铐。

记者:孩子被铐在他母亲身上？

刘丽的丈夫:是的。

尽管湟源县法院一审判决处理此案的警察张俊之没有玩忽职守罪，但作为被告人的辩护人，张俊之的辩护律师表示，马虎城律师也认为，在媒体和社会的广泛关注下，此案为司法系统办案人员规范办案敲响了警钟，同时也起到了监督作用。

马虎城:这对我们公安机关和办案单位认真履行职责，依法办案，是一种压力、监督和推动。刘丽的丈夫还表示，看到详细的判决结果后，她会向法院提出异议，检方可能会提出抗议，杨光将密切关注。