二股东筹划定增失约 ST景谷“空手”复牌

本篇文章1591字，读完约4分钟

在多年的沉默之后，st京古的投资者终于等到了“资本运营”。然而，这一次，第二大股东中泰单方面计划的增资在停牌10天后戛然而止，原因是上市公司没有收到计划，公司承诺“三个月内不计划增资”。无论这种“不是开始，而是结束”的涨势是否会给缺乏基本面的st Jinggu注入新的变数或预期，只能让市场暂时进行投机。

固定增加“未开始和结束”

6月2日，市场没有等待增加圣精谷收入的计划。与亏损增加的一般原因不同，st jinggu因计划破裂而与空空恢复了双手交易。在审阅公告后，5月18日，第二大股东中泰担保突然通知公司，该公司正在策划重大事件，因此公司在当天下午暂停交易。5月23日，公司发布了进度公告，中泰担保表示将在5月29日前通知公司。5月29日晚，公司再次宣布，中泰担保声称计划与其交易对手进行定期增资，并计划于30日向公司最大股东景谷森达提交计划，并与其联系申请继续停牌。因此，公司表示，根据规定，如果加薪计划不能在6月2日宣布，将恢复交易，并承诺三个月内不做加薪计划。

“这一固定增长是中泰担保单方面计划的。截至昨日，该公司没有收到对方的计划信息，因此恢复了交易。同时，根据规定，公司不会在三个月内计划固定的增长。至于中泰担保计划的内容，该公司并不知道。”昨日st京古相关人士告诉记者。

2.股东们用他们的股份担保摆脱困境？

尽管固定涨幅已经过去，但留给市场的疑虑仍未解决。

一是暂停的时机。尽管st .京古的停牌是突然的，但并非没有痕迹。5月6日，公司发布了云南证监局监管函自查报告。监管函的重点是中泰担保持有的3170.27万股股份中有3130万股长期处于质押状态，占总股本的24.08%。因此，监管部门要求公司对中泰担保持有的股份质押进行补充披露。

在公司发出询证函后，中泰担保也解释了这一“历史遗留”问题。主要是2005年5月，北京科技园文化建设有限公司，属于当时中泰担保的“太岳部”，申请流动资金贷款3亿元，中泰担保以上述上市公司股权办理质押登记手续。多年来，虽然借款人科技园公司的股权已被转出“太岳部”，而后者也逐渐淡出资本市场，但上市公司重要股东的股权问题仍未解决。此外，2013年，上述股份因法院的委托被送上拍卖台，但在拍卖前一天被紧急叫停。

多年来，没有任何行动来解除对已质押股份的质押。然而，在公司5月6日首次披露云南证监局的监管函后，st京古于5月18日因中泰担保的动议而停牌，这无疑值得关注。与此同时，由于牛市和所谓的“变化”预期，市值较低的st景谷股价也跟随大盘，停牌前一天的收盘价较2014年6月上涨了140%以上。在持股多年之后，牛市环境是否促成了中泰担保的另一个“想法”，以及中泰担保是否真的打算通过计划固定的增资来解决这一遗留问题，是各方关注的问题。

大股东的态度不明

另一个问题是最大股东的态度。st景谷最大股东景谷森达及其股东景谷电力总持股比例为25.7%，中泰担保及其一致行动人吴勇持股比例为24.81%。因此，中泰担保的3130万股“主权股权”无疑将影响公司的股权结构，同时也表明在计划固定增资时，将与京固森达“接洽”上述计划。

鉴于公司停摆无果，是计划本身的“难产”还是与景谷森达沟通后的新情况也是一个问题。追溯历史，该公司的两大股东曾担任最大股东。2010年，他们还争夺控制权，甚至影响了公司董事会的及时更换。直到2014年，双方都没有“和解”的迹象:去年，公司完成了董事会变更，一个新团队出现了。中泰担保还表示，两大股东已经就公司发展的重大问题达成一致，双方都致力于帮助公司的经营步入正轨。如果中泰之间的这种担保增加能够引入强大的投资者或基金，这也将有助于该公司恢复其造血能力。

然而，就在想象和投机开始时，st .京古这次增加收入的计划暂时打破了与市场的合约。昨日，该公司股价开盘走高，收盘下跌2.38%，收于20.07元。