中外供应链金融主要模式比较

本篇文章605字，读完约2分钟

供应链金融是将供应链中的核心企业及其相关的上下游支持企业作为一个整体，根据供应链中企业的交易关系和行业特点，制定一个基于财权和现金流控制的整体财务解决方案的融资模式。

与中国相比，国外供应链融资模式较为成熟，主要包括物流企业、核心企业和商业银行。

国外物流企业主导第三方模式。物流企业在信息、客户关系和货物监管方面具有优势，可以为应收账款提供风险更低、可控性更强的短期融资服务。

核心企业的主导模式主要存在于制造业，单笔交易量大，频率低，使得买方很难一次性付款。核心企业基于自己的设备提供相应的融资租赁、设备租赁、库存持有等服务，不仅可以帮助买家在有限的资金流下尽快开展业务，还可以帮助他们扩大市场规模。

在商业银行模式下，买方在收到所购货物后，将接受卖方提供的提单和有效发票，并将其作为“货款”支付给卖方。卖方将从相应的银行提款，买方将在到期还款日内支付货款和融资。

在我国供应链金融业务中，提供资金和相关结算的主体是商业银行，第三方机构的参与相对较少。由于国外金融机构的混业经营，供应链融资的主体更加多元化。不仅有银行、保险和基金向中小企业贷款，委托第三方机构评估和管理借款人和质押库存，还有物流企业和大型企业集团作为主体独立开展供应链金融业务。

国内供应链金融的主要服务对象是“N”。为了给许多中小企业融资，供应链融资是通过协议引入的。国外供应链金融主要解决核心企业的成本、销售、会计期间和收款问题。